Министрите използват „подвеждащи“ твърдения, за да оправдаят задържането за неопределено време, казва експертът по изтезанията на ООН

Приложен през 2005 година при тогавашното лейбъристко държавно управление, само че анулиран през 2012 година, IPP е присъда отнемане от независимост без дата на освобождение, предопределена за съществено принуждение и полови нарушители, които съставляват забележителен риск от съществено увреждане на обществото, само че чиито закононарушения не изискват пожизнен затвор.

Въпреки че декларираната цел на държавното управление е социална отбрана, опасенията бързо набъбнаха, че присъдите IPP се ползват прекомерно необятно и залавяне на повече дребни извършители - като доста от тях излежават време в пандиза доста по-дълго от първичния си период.

Въпреки апелите от парламентарната комисия по правораздаване - която сподели, че присъдата е " непоправимо неправилна " и е предизвикала " остра щета " на тези, които ги обслужват - държавното управление се опълчи на апелите за възмущение против оставащите пандизчии от IPP, базирайки се на опасения за публичната сигурност.

Въпреки това данните, получени от Sky News посредством Свобода на информацията (FOI ) настояването демонстрира, че единствено 83 пандизчии от IPP, които са били освободени от 2012 година насам, са били наказани за в допълнение тежко закононарушение (SFO) при или след освобождението им, в това число тези, които може да са били освободени, върнати назад в ареста и наново освободени.

Цифрата съставлява 1,7% от 4776 пандизчии от IPP, които са били освободени след премахването на присъдата, макар че Министерството на правораздаването (МП) сподели, че това не регистрира тези, които са били върнати назад в ареста.

Надзиратели в пандизите са дисциплинирани, откакто са не запомнили да изключат системата от високоговорители и са подлагали на критика пандизчиите

SFO са характерни насилствени и полови закононарушения, осъществени от хора, които са под пробационен контрол.

Разбира се, че държавното управление има вяра, че негодуващите пандизчии от IPP ще компрометират публичната отбрана, защото нарушителите, които може да са направили съществени полови или насилствени закононарушения, могат по-късно да бъдат освободени и в доста случаи не с интервал на лицензиран контрол.

Въпреки това, говорейки извънредно за Sky News, госпожа Едуардс сподели, че „ безконечната неустановеност е изцяло несъвместима с върховенството на закона и е нечовешко отношение “.

Прочетете повече:
11 години за кражба на мобилен телефон: Вътре в живота на пандизчии от IPP, изтърпяващи присъди за „ психическо мъчение “
Обявени промени за унищожаване на „ петното “ от присъдите за неопределен срок

„ Отговорност е на Правителството на Обединеното кралство би трябвало да пази публичната сигурност, само че цитирането на това като причина да не се преразглеждат присъдите на IPP е подвеждащо “, сподели тя.

„ Обединеното кралство, като всяко общество със мощно господство на закона, има ограничения за отбрана общността след освобождението на пандизчиите. Заключването на хората и „ изхвърлянето на ключа “ не е правно или морално решение. “

Споменавайки нежеланието на поредните държавни управления да възмущават оставащите пандизчии от IPP, госпожа Едуардс сподели: „ Дори отчасти упражнение за негодуване за тези към момента излежаването на присъди за повече леки закононарушения би било забележителен прогрес.

„ Присъдите IPP бяха изоставени преди повече от десетилетие – не може да има опрощение за продължаващото задържане за неопределен срок на толкоз доста лица, постоянно за релативно леки закононарушения. „

Г-жа Едуардс също уточни високия % на самоубийства и психологични болести измежду арестуваните от IPP, като сподели, че минимум 86 пандизчии от IPP са протегнали ръка на живота си от въвеждането на присъдите през 2005 година.

Последните статистически данни от Министерството на правораздаването демонстрират, че 2 852 пандизчии от IPP остават зад решетките, в това число 1 227, които в никакъв случай не са били освободени.

Съгласно системата на IPP тези, които са освободени, се освобождават с лиценз - през което време те могат да бъдат извикани назад в пандиза когато и да е, в случай че нарушат избрани условия.

От 2852 души, които остават затворени по системата IPP, в това число тези, които са били извикани назад в ареста, 1210 са зад решетките над първичната им цена - терминът, употребен за изложение на минималния интервал, който би трябвало да излежат в ареста, преди да могат да дават отговор на изискванията за условно освобождение.

Миналият месец разбор на Sky News откри, че задържането на IPP в пандиза надвишава минималният период е коствал на данъкоплатеца повече от 1 милиард паунда от 2012 година насам.

Депутати от разнообразни политически групи сега се надяват да убедят държавното управление да одобри неодобрение посредством внасяне на промени в законопроекта за жертвите и пандизчиите, който сега се прави си проправи път през Камарата на лордовете.

Сред промените е едно, импортирано от баронеса Фокс, което приканва държавното управление да извърши рекомендацията на комисията по правораздаване, че би трябвало да има практикуване на отвращение на всички лица, наказани по IPP, с член на правосъдната система, назначен да следи упражнението.

То е спонсорирано от лорд Мойлан и лорд Блънкет – някогашен министър на вътрешните работи на Лейбъристката партия, който вкарва IPPs в наказателното дело от 2003 година Закон за правораздаването, само че изпитва „ надълбоко страдание “ за използването им.

Говорител на Министерството на правораздаването сподели: „ Ние намалихме броя на неосвободените пандизчии IPP с три четвърти, откогато отменихме присъдата през 2012 година, с 12% есен единствено през последната година, когато Съветът за условно освобождение реши, че пандизчиите са безвредни за освобождение.

„ Също по този начин предприехме решителни дейности за редуциране на периодите на лиценза и продължаваме да оказваме помощ на тези, които към момента са в ареста, да напредват към освобождение, в това число възстановяване на достъпа до рехабилитационни стратегии и поддръжка за психологичното здраве. "